Все, что нужно знать о новом документальном фильме Leaving Neverland

Автор: Джо Вогель

После смерти Майкла Джексона в 2009 году Уэйд Робсон – бывший хореограф и обвинитель по делу о домогательствах, которое стало главной темой нового скандального документального фильма Leaving Neverland – написал в память о своем друге такие слова:

«Майкл Джексон навсегда изменил мир и в частности мою жизнь. Он подвигнул меня на занятия танцами, написание музыки и зажег во мне веру в искреннюю доброту человечества. Он был моим близким другом 20 лет. Его музыка, его движения, его личные слова вдохновения и поддержки, а также его безусловная любовь будут жить во мне вечно. Я буду безмерно скучать по нему, но я знаю, что он обрел покой и очаровывает небеса своими мелодиями и лунной походкой».

Джексон в детской больнице, 97 г.

Робсону на тот момент было 27 лет. Четырьмя годами ранее, в 2005 году, он давал показания на суде по делу Джексона (уже будучи взрослым), утверждая, что между ними никогда не было никакой интимной близости. До суда Робсон много лет не видел Джексона и не был обязан свидетельствовать на стороне защиты. Он выдержал жесткий перекрестный допрос с полным пониманием ответственности за заведомо ложные сведения и лжесвидетельство под присягой. И Робсон категорично, уверенно и авторитетно заявлял, что между ним и Джексоном никогда не было никаких сексуальных отношений.

Что же изменилось с тех пор? Несколько моментов:

  • В 2011 году Робсон связался с Джоном Бранкой, одним из нынешних управляющих Фондом наследия Майкла Джексона, с целью стать режиссером новой постановки Майкла Джексона и Цирка дю Солей, Immortal. Робсон признал, что «очень сильно» хочет заполучить эту работу, но Фонд наследия в итоге выбрал на эту должность другого человека.
  • В 2012 году у Робсона случился нервный срыв, вызванный, по его словам, навязчивыми попытками добиться успеха. Он утверждал, что его карьера рушится.
  • В том же году, когда карьера, финансы и брак Робсона висели на волоске, он начал искать издателя для книги, в которой говорилось, что Майкл Джексон совершил в отношении него сексуальное насилие. Ни один издатель не пожелал иметь дело с такой книгой.
  • В 2013 году Робсон подал гражданский иск/кредиторское требование на 1,5 млрд долларов совместно с Джеймсом Сейфчаком, который также проводил время с Джексоном в конце 80-х. Сейфчак заявлял, что осознал совершенное над ним насилие только тогда, когда Робсон подал свой иск. Данный иск был отклонен судом в 2017 году.
  • В 2019 на кинофестивале Sundance Film Festival состоялся премьерный показ документального фильма, основанного исключительно на обвинениях Робсона и Сейфчака. И хотя фильм, определенно, навевает тревожные мысли, учитывая его содержание, в нем не представлены никакие новые доказательства или свидетели. Режиссер фильма, Дэн Рид, признал, что не собирался брать интервью у других ключевых персонажей этой истории, поскольку их рассказы могли запутать или поставить под сомнение ту историю, которую он хотел поведать миру.

Для средств массовой информации, безусловно, существует большой соблазн в очередной раз привязать имя Джексона к крупному скандалу, связанному с сексуальными домогательствами. Р. Келли получил по заслугам благодаря отдельному документальному фильму, а в последние годы на свет вышли прегрешения многих других знаменитостей, поэтому логично бы предположить, что Майкл Джексон тоже виновен. Тем не менее, это опасный шаг – особенно с учетом того, что история Америки насчитывает немало примеров несправедливых обвинений и осуждения чернокожих мужчин. И поэтому думающие люди должны быть куда мудрее и тщательней рассматривать доказательства, прежде чем клеймить артиста. Неслучайно одной из любимых книг (и экранизаций) Джексона являлась книга «Убить пересмешника» – история о чернокожем мужчине, Томе Робинсоне, жизнь которого была уничтожена в результате несправедливых обвинений.

СМИ, вырвавшие слова из контекста вопреки логике и фактам, похоже, забыли одну важную вещь: обвинения против Майкла Джексона получили куда больше публичного внимания, чем аналогичные скандалы с участием других известных людей. В середине девяностых пресса устроила двухгодичную массовую истерию, а затем повторила ее в середине 2000-х, когда Джексон предстал перед уголовным судом, подорвавшим его силы. Его дома были дважды без предупреждения подвергнуты тщательному обыску сотрудниками правоохранительных органов. И никто не обнаружил ничего, что можно было бы вменить ему в вину. В 2005 году консервативный суд присяжных полностью оправдал Джексона по всем статьям. ФБР также проводило тщательное расследование. 300-страничное досье расследования по делу певца, опубликованное согласно Закону о свободе информации, не содержит никаких доказательств преступления.

Тем временем, десятки людей, проводивших время с Джексоном, будучи детьми, продолжают утверждать, что Джексон никогда не позволял себе никаких неподобающих действий. Сюда входят сотни детей, многие из которых были смертельно больны, например, Бела Фаркаш (Джексон оплатил ему пересадку печени, которая спасла мальчику жизнь) и Райан Вайт (Джексон подружился с ним и оказывал ему поддержку в последние годы его жизни и борьбы со СПИДом). Сюда также входят менее известные личности, такие как Бретт Барнс и Фрэнк Касио; и звезды – Маколей Калкин, Шон Леннон, Эммануэль Льюис, Альфонсо Рибейро и Кори Фельдман. Среди этих людей – племянники и племянницы Джексона, а также трое его детей.

Обвинения, окружавшие Джексона, значительно поблекли за последние десять лет не без причины: в отличие от дел Билла Косби или Р. Келли, чем больше люди рассматривали обвинения против Джексона, тем больше находили доказательств его невиновности. Дело 2005 года было абсурдным донельзя. Вот что написал об этом деле журналист Мэтт Таибби из журнала Rolling Stone:

«Суд над Майклом Джексоном, который, предположительно, должен был стать историей о привлечении педофила к ответственности, на самом деле превратился в парад невзрачных типичных американцев: аферистов, тунеядцев и бесталанных авантюристов, по уши увязших в безработице либо надуманных несуществующих карьерах информационной эпохи, и стремящихся стрясти с кого-нибудь деньжат любым возможным способом. Ведущим этого фарса стал окружной прокурор Том Снеддон, метафорическая роль которого в этом американском реалити-шоу заключалась в том, чтобы представлять пустые безразличные сердца молчаливого большинства – горькая посредственность, которую буквально распирает от желания насолить всем, кто хоть раз побывал за границей. В первый месяц судебных заседаний мы лицезрели, вероятно, наиболее дискредитирующую подборку свидетелей со стороны обвинения за всю историю американского уголовного судопроизводства. Практически все они до единого – отъявленные лжецы, проплаченные торгаши сплетнями или даже хуже…

В следующие шесть недель дело буквально развалилось на части прямо в зале суда, и главная драма быстро превратилась в гонку, в которой оставалось лишь делать ставки, сумеет ли прокурор вытащить всех своих свидетелей в зал суда так, чтобы их потом не уводили оттуда в наручниках».

Что же изменилось с тех пор?

Через много лет после предполагаемых инцидентов Робсон спокойно приходил на барбекю к Джексону и его детям. Он выпрашивал билеты на прощание с артистом. Он принимал участие в трибьютах в память о Джексоне. «Я до сих пор храню телефон с его номером, – написал Робсон в 2009 году. – Я не могу даже подумать о том, чтобы удалить его сообщения».

И тут внезапно, двадцать лет спустя, его история изменилась и в совокупности с новыми обвинениями вылилась в судебный иск на сумму 1,5 миллиарда долларов.

Будучи эксцентричным богатым афроамериканцем, Майкл Джексон всегда был удобным объектом для судебных исков. В 80-х и 90-х десятки женщин лгали, заявляя, что он является отцом их детей. Он сталкивался с множеством обвинений в плагиате песен. Не так давно, в 2010 году, женщина по имени Билли Джин подала против Фонда наследия Джексона иск об установлении отцовства на сумму 600 миллионов долларов.

Как человек, проведший многочисленные исследования жизни и творчества этого артиста, взявший интервью у множества людей, имевших с ним близкие отношения, и получивший доступ к большим объемам личной информации, я считаю, что нет никаких доказательств того, что Майкл Джексон – то самое «чудовище», представленное в фильме Leaving Neverland. В отличие от изменившихся рассказов Робсона и Сейфчака, в показаниях людей, близко знакомых с артистом, наблюдается поразительная последовательность. Это люди, знавшие его во всех возможных аспектах – друзья, члены семьи, сотрудники, коллеги-артисты, студийные звукоинженеры, деловые партнеры, охранники, бывшие жены, даже его собственные дети. По их словам, Майкл был кротким, гениальным, деликатным, порой наивным, порой по-детски несерьезным, порой непонимающим, как его воспринимают со стороны. Но ни один из этих людей не считает, что он растлевал детей.

Справедливо снятый документальный фильм дал бы этим людям возможность быть услышанными. Вместо этого фильм Leaving Neverland представляет собой необъективную, манипулирующую чувствами и эмоциями заказуху, отметающую точку зрения сотен первоисточников в пользу обвинений, исходящих от двух мужчин, ныне противоречащих своим собственным показаниям, которые они давали под присягой.

Источник: Вебсайт Forbes

Перевод: Юлия Сирош

19 мысли о “Все, что нужно знать о новом документальном фильме Leaving Neverland

  • 03.02.2019 в 21:09
    Permalink

    Юленька, спасибо огромное за качественный перевод этой объективной статьи! Читала ее в автоматическом переводе:) Будем надеяться, что справедливый документальный фильм все-таки будет еще снят. Тадж Джексон, племянник Майкла и сын Тито Джексона, работает над этим.

    Ответить
  • 03.02.2019 в 21:35
    Permalink

    Спасибо огромное за статью! Сейчас очень нужны такие не просто эмоциональные ответы, а подобные четкие разборы фактов по полочкам. Только они могут как-то вразумить людей.
    С другой стороны, мы-то с Вами и так знаем,где правда, а дойдут ли эти статьи до тех, кто в ситуации сомневается — большой вопрос…

    Ответить
  • 03.02.2019 в 22:18
    Permalink

    Спасибо за информацию. А не могут родные Джексона подать на них в суд, о защите чести и достоинства. Или за ложь, ведь у них есть судебное решение что Джексон был оправдан!!

    Ответить
  • 13.03.2019 в 07:54
    Permalink

    Canспасибо огромное Юлии за кочественный материал и за справедлиаый,будем ждать честного ,справедливого фильма ,который покажет Майкла таким же добрым ,гениальным ,воспитанным и ранимым и совершенно НЕ ВИНОВНЫМ в том ,в чем многие годы был незаслуженно обвинен.

    Ответить
  • 16.03.2019 в 05:38
    Permalink

    Спасибо за статью. А фильм «Покидая Неверленд» — это клевета и ложь от начала до конца.

    Ответить
  • 19.03.2019 в 05:28
    Permalink

    А я думаю, что фильм правда. Богатство, вседозволенность и перенасыщенность от всего — вот причина такого вывиха в голове у человека. Это как голодный человек объедаясь — умирает, так и тут.

    Ответить
    • 20.03.2019 в 00:45
      Permalink

      Господи, как это грустно!:( Т.е. на основании этого фильма и таблоидных статей вы пришли к такому выводу? Помоги вам Бог тогда… а что вы вообще знаете о Майкле Джексоне? Вы смотрели оригинальные видеохроники его жизни от родных, друзей, поклонников в приватных обстановках, не на церемониях, не на концертах и не в видеоблогах из цикла «я вася пупкин и вижу Майкла таким-сяким…» Сколько времени вы потратили на изучение жизни и творчества человека, о котором так безапелляционно пишите «богатство, вседозволенность и бла-бла-бла?» А вы в курсе, что больше половины своего богатства ушло на благотворительность? А вы знаете, что такое филантропия? Или для вас это то же самое, что педофилия? Вроде звучат похоже, не? А вы интересовались тем, что пишут его родные в своих соцсетях, сколько людей со всей планеты вспоминают совсем другие истории из того же периода, что и ваш «фильм»? А известен ли вам персонаж из 80-х Виктор Гутиеррес, написавший секс-фанфик про Майкла и Д. Чендлера? Все описания «действий» 1 в 1 из книги… Потрудитесь изучить факты, прежде чем писать: «…и перенасыщенность от всего — вот причина такого вывиха в голове у человека». Почините сначала свой мозг, исправьте вывихи там… Не любить творчество — это одно (никто не обязывает любить), но вестись на ложь и кричать — да, он виновен, потому что мне не нравится… нда…

      Ответить
      • 20.03.2019 в 10:12
        Permalink

        Прекрасный ответ, Татьяна, поддерживаю Вас полностью. Не хочу отдельно писать отповедь предыдущему автору, Вы справились с этим отлично. Понимаете, много таких, которые считают, что чем более подметная информация, тем более она правдива, измажем всего Майкла. Только одного не понимают эти «знатоки» — не липнет к нему грязь, никак, факты не стыкуются. Да к тому же, аргументы людей действительно осведомленных, изучивших вопрос в деталях и опирающихся на подтвержденные сведения и здравый смысл, не позволяют. Информационная «всеядность» утоляет себя, питаясь из «желтых источников». Это проще, чем потрудиться и объективно во всем разобраться. Что Вы, какая там ФИЛАНТРОПИЯ, многомиллионные пожертвования Майкла, это не интересно, вот про педофилию, это «вкусно», проглотят с удовольствием. Майкл Джексон столько сделал для человечества, он рядом с Махатмой Ганди, матерью Терезой, Мартином Лютером Кингом и многими другими достойнейшими представителями человечества. Это не пафосное заявление, это действительно факт, признанный большинством здравомыслящих людей и замалчиваемый таблоидами. Но как говорится, ищите и найдете, причем каждому будет дано по его вере. С уважением, Елена.

        Ответить
    • 27.03.2019 в 15:08
      Permalink

      Вика, а доказатнльства где? Вот много таких диванных критиков, никогда не изучавших жизнь Майкла и не любивших его изначально, им только дай повод! Вы там все свечку держали или что? Как можно говорить, что это правда??? На каких основаниях????

      Ответить
    • 28.03.2019 в 04:04
      Permalink

      Вот такие как Вы и Иисуса Христа распяли. Такие как Вы сначала неистово молились в церквях, а потом эти же церкви сжигали!. Такие как Вы — стадо баранов, которыми манипулировали, манипулируют и будут манипулировать, потому что у вас даже нет мозгов, которыми Вы могли бы воспользоваться, сначала изучив тему, прежде чем иметь хамство на эту тему рассуждать. Ведь именно Вы и есть тот ПИПЛ, который ХАВАЕТ.

      Ответить
  • 25.03.2019 в 04:20
    Permalink

    … не суетитесь, а просто вспомните кто предал (самые близкие) и за что (из зависти) распял Исуса

    Ответить
  • 29.03.2019 в 03:28
    Permalink

    Нет, наверное, ни одного творческого человека в этом мире, на которого было бы вылито столько грязи, сколько на Майкла Джексона. То, что творилось при его жизни — форменное безумие и беспрецедентная травля. Я не знаю, и даже не хочу думать чего ему стоили все эти годы после первого обвинения в 1993 и до 25 июня 2009. Да, у него были силы творить, продолжать помогать всем и вся, воспитывать детей, жить, любить, смеяться, быть тем Майки, которого любят миллионы, но какая же чертова жесть творилась у него внутри… Он как-то сказал, что любит находиться в обществе детей потому, что дети его не никогда предавали…. И получилась так, что самую большую боль в жизни он поимел от детей (да, пусть и науськанных охочими до чужого бабла мерзкими родителями, но все же первый гвоздь в крышку его гроба был вбит именно ребенком). Просто подумать страшно, что он испытывал, когда сидел в 2005 году на суде и выслушивал показания Гевина Арвизо, который смотрел ему в глаза и говорил всю эту мерзость и пакость… Как с этим вообще можно было продолжать жить человеку с таким восприятием мира как Майкл? Как бы не ужасно это звучало, но так, где он сейчас, он наконец-то свободен и счастлив. Для тех, кого он любил и кто искренне любил его он никогда не умрет, он будет вечен и они это понимаю, хотя боль от потери, думаю, не пройдет никогда… Что касается LN, после просмотра не остается никакого ощущения, кроме как ощущения, что ты побывал в выгребной яме с самыми дурнопахнущими отбросами. Надеюсь всех участникам этого «мероприятия» в один прекрасный день настигнет запущенный ими же бумеранг. В этом я уверена на 100%
    ПыСы: я не страстный поклонник Майкла и никогда им не была, хотя его творчество и мне всегда импонировало. Я просто делаю выводы из того, что я слышу в его песнях и вижу в его творчестве, мне лично хватает, чтобы понять, что этот мир его не заслужил… «Чтобы бы вы не думали о Майкле Джексоне — это правильно, потому что больше правды в том, кто вы сами, чем в том, кто Майкл на самом деле, потому что он был не просто человеком в зеркале, он был самим зеркалом.» (Барбара Кауфман)

    Ответить
    • 29.05.2019 в 08:27
      Permalink

      Вот уже на протяжении нескольких месяцев из-за дня в день изучаю жизнь и творчество Майкла Джексона и начала с благотворительности. Это такой фундамент, что никакой таблоидный мусор не сможет захламить и пошатнуть его. Я узнала Человека (и только с большой буквы!), современника, популярнейшего на планете миллиардера, который не был испорчен ни славой, ни деньгами… более того — такого щедрого филантропа из мира шоу-бизнеса ещё никто не видел и вряд ли увидит… Перечитав статьи и книги достойных авторов, пересмотрев интервью и доступные мне видеоматериалы с Майклом, я воочию убедилась — этот Человек красив и душой и лицом, этот Человек с золотым сердцем, который верил в Бога, верил в нас с вами… Он был невиновен и остаётся таковым.
      Ложь и пошлость — вот инструменты таблоидов и грязных душонок, мы сами должны решать и выбирать что нам ближе…

      Ответить
  • 31.05.2019 в 11:56
    Permalink

    Десять лет как его нет,десять!!!! Как хочется посмотреть качественный художественный фильм про его творчество,про нелегкий путь к такому колоссальному успеху,про его сомнения и удачи,про отношения с семьей,с любимыми женщинами,благотворительность и рождение детей…ну почему,почему одна блин,дерьмовая ложь.

    Ответить
  • 23.06.2019 в 14:10
    Permalink

    Майкл, ненавижу американцев за то, что они не спасли тебя!!!

    Ответить

Оставьте комментарий